O vereador Rafael Satiê, que é pastor evangélico, foi convidado pela Rádio 93FM para compor a mesa do Debate 93, na última sexta-feira (6), que discutiu a corrida presidencial 2026, analisando a recente pesquisa Quaest. Em um possível cenário onde seja mantida a inelegibilidade do líder da direita, Jair Bolsonaro, o programa lançou a pergunta: “2026, Michelle ou Tarcísio?”.

O levantamento apontava o governador de São Paulo com 17% das intenções de voto e, em seguida, a ex-primeira-dama com 16%, empatada tecnicamente na predileção do eleitor conservador.

– Na questão do Tarcísio e da Michelle, é muito interessante essa análise. Veja: o Tarcísio foi ministro do governo Bolsonaro, um ministro técnico, extremamente técnico e numa pasta técnica, que era da Infraestrutura, ou seja, ser ministro da Infraestrutura você tem uma aprovação com muita facilidade, afinal de contas você asfalta tudo, você melhora aeroportos, você não tem briga ideológica, você não tem problema de vacina, você não tem nada disso… Todo mundo que asfalta, tem aprovação. Então, por essa razão, ele tinha aprovação – analisou o vereador.

Em seguida, o parlamentar avaliou o cenário político envolvendo a presidente nacional do PL Mulher.

– (…) A aprovação da Michelle também é grande, praticamente semelhante à do Tarcísio, e ela nunca teve um cargo público, ela nunca exerceu, porque o cargo de primeira-dama não é um cargo institucionalizado, logo, eu entendo que a Michelle, mesmo partindo atrás, ela está muito à frente do Tarcísio no que diz respeito à aprovação.

Satiê abordou a injustiça praticada pelo Judiciário quanto à inelegibilidade de Jair Bolsonaro e defendeu a candidatura do presidente de honra do Partido Liberal (PL) até como forma de mitigar os efeitos nocivos do equívoco judicante que o tiraria das próximas eleições. E disparou:

– (…) Por essa razão, eu tenho três opções para 2026: a primeira é Jair, a segunda é Messias, e a terceira é Bolsonaro – concluiu Rafael Satiê.